<三国志>和<三国演义>之间内容差了多少?

简单来说：

三国志是史书，作者晋代陈寿，以魏为正统，对曹操及其部下文武多有褒扬。
三国演义是小说，作者元末明初罗贯中，以蜀汉为正统，主要思想是“拥刘反曹”。

同意这个回复：

简单来说：

三国志是史书，作者晋代陈寿，以魏为正统，对曹操及其部下文武多有褒扬。
三国演义是小说，作者元末明初罗贯中，以蜀汉为正统，主要思想是“拥刘反曹”。

差太多了
三国演义是一部小说。
而三国志才是正史。
三国演义里，把曹操说得跟魔鬼一样，而把诸葛亮说得跟神仙一样。而三国志却不然也。
如果采纳我的的话，记得加悬赏哦

差很多
《三国志》虽然有点偏向曹操（都没给孔融作传），但总体上比较客观地记录了历史，作者对历史一点也比较谦虚；而《演义》就相当于历史剧，文学价值高，主观倾向很浓重，有明显的扬刘贬曹之意。如给诸葛亮编了火烧新野，空城计，舌战群儒，巧借东风等；给曹操编了高兴自己是奸雄，“宁叫我负天下人，不叫天下人负我"丑话。总之，学写作，多看看《演义》；学历史，千万别看《演义》
认可就采纳吧！

太多了
例如：三国志有点贬低诸葛亮，三国演义又太高！！！

差相当多了,<<三国志>>类似史书记诉的,而<三国演义>是文学小说.